新聞來源：蘋果日報
2016年10月25日14:05
黃哲民／台北報導
．科定企業因護目鏡無法防護化學溶劑，導致員工眼部灼傷。翻攝GOOGLE MAP
新北市一名蔡姓男子3年前任職生產KD木地板的科定公司時，遭漆料噴濺右眼造成化學灼傷，視力僅剩0.1且永久無法復原，蔡男指控公司沒提供安全護目鏡及洗眼機台，提告求償310萬餘元，一審認定蔡男失手掉落漆桶，應自負7成過失責任，僅判賠29萬餘元，全案上訴後，高等法院認定雙方各有一半過失責任，改判科定應賠蔡男108萬餘元，可上訴。
蔡男（29歲）提告指稱，2013年4月經科定公司錄用為生產部製造課儲備幹部，同年5月29日被指派搬運裝有UV漆料的大漆桶到噴漆泵浦裡補充時，掛在漆管盛接殘漆的一個小漆桶突然掉落，濺起的漆料噴得他滿臉都是，頓時感覺右眼灼熱刺痛。蔡男指出，經同事跟在場主管緊急以生理食鹽水沖洗送醫，診斷確認右眼輪部幹細胞缺損，伴隨角膜新生血管及疤痕，視力從1.5遽減僅剩0.3，永久不能恢復，醫囑需長期使用局部抗發炎藥物，唯長期使用類固醇藥物有致白內障、青光眼等併發症之虞。
蔡男表示，從此右眼常乾澀、發炎甚至腫痛，須隨身帶淚液及抗發炎藥水點用，每天戴蛙鏡盥洗，避免汗水流入眼睛以及碰撞，很擔心失明，他認為公司沒提供足夠安全教育訓練，也沒提供合格安全的護目鏡，加上明知工廠可能會發生油漆噴眼意外，卻沒設置洗眼機台以備急救，要求公司與負責人連帶賠償他固定回診醫藥費、因視力受損造成工作能力減少17%的損失及精神慰撫共310萬餘元。
科定抗辯蔡男搬運漆桶時，手滑導致小漆桶掉落而發生意外，應自負全部過失責任。一審指科定提供員工配戴的護目鏡缺乏足夠防護效果，但蔡男個人疏忽較多，應自負7成過失責任，且當時右眼傷勢無法判定終身難以復原，僅判科定賠償29萬餘元。蔡男在一審期間離職，上訴高院表示右眼視力已因灼傷而衰退到只剩0.1，幾乎瞎了，仍要求公司與負責人全額賠償。科定反駁指出，蔡男傷後持續任職一年多，還參加公司活動並享受相關福利，看不出他因眼傷而有勞動能力減損情形，且蔡男申請失能診斷書屢遭拒絕，顯見未達失能給付標準，加上蔡男事發後雖喊痛，卻拖2天才到大醫院就診，過失責任比較大。
高院認定醫師診斷顯示，蔡男右眼傷勢確實漸進惡化，且無法復原，已減損勞動能力11%，其原因正是科定提供的護目鏡缺乏防護化學溶劑的效果，工廠也沒設置洗眼機台以防萬一，違反《職業安全衛生法》、《職業災害勞工保護法》等勞工法令要求僱主提供安全工作環境的義務。高院指蔡男為工業工程管理系碩士，擁有生產與作業管理技術師、工業工程師、品質管理技術師等證照，至今未婚，所受痛苦不輕，雙方對本件意外應各負一半過失責任，改判科定應賠償蔡男108萬餘元，本案僅蔡男還可上訴。
※相關法條：